狗狗平时要打疫苗吗？
先说结论，国内需要注射疫苗 （包括狂犬） ，国外不需要，当然，在不打的情况下，感染的风险是存在的。 为什么这么说呢？ 我们先来看看国内宠物疫苗，主要分为二联苗、三联苗和四联苗及五联苗，其中二联苗主要是预防犬瘟热病毒和腺病毒； 三联苗是指预防犬瘟热病毒+细小病毒+传染性肝炎病毒的疫苗； 四联苗则是将二联苗的犬瘟和腺病毒换成了副流感病 和冠状病毒的疫苗； 五联苗在四联苗的基础上新增了一种腺病毒疫苗。 而狂犬疫苗则是一针管用的疫苗。
从疫苗的组成我们可以发现一个问题，那就是这些疫苗大多只覆盖了犬的肠道传染病（细小、肠炎、传染性胃肠炎等等）以及呼吸道感染疾病（犬瘟等），并没有覆盖到狂犬病这样的接触性传染病，这也就意味着狗狗即使打了疫苗也还是有可能被传染上某些疾病的。 如果真的像某些人所说的那样，不接种疫苗而靠狗自身的抵抗力来抵御这些疾病的话，那么首先需要满足两个条件才能达成：第一，狗狗自身有能够抵抗这种病原体的抗体，第二，没有其它带有同样病原体的狗狗跟它接触从而被它感染。 但是这两个条件是很难同时具备的。
我们首先要明确一点，并不是所有的狗狗天生都具有相应的抗体的。就拿细小来说吧，如果一只狗狗从来没有接触过细小病毒，那么在它刚出生的时候，它的母狗狗也没有相应抗体的情况下，它是几乎不可能有抵抗细小的抗体的；再比如说犬瘟热也是同样的道理。所以除非你家狗子真的是抱回家就满百天的那种“别人家的狗”，否则的话是不太可能天生就有抵抗力的..... 而且更重要的是，除了具有先天性的免疫力以外，狗狗本身的抵抗力其实是非常脆弱的，尤其是在幼年时期更是容易受到外界影响，比如你家里养了一只幼犬，隔壁那只正在患病的成年金毛时不时就过来蹭一下你家门口，你觉得你家狗子会被传染么？答案是肯定的！ 所以说，想要通过不给自家狗打疫苗的途径而不让它得病那基本上就是痴人说梦了。 那是不是意味着国外的狗狗都不需要打疫苗的麽？当然不是。
美国农业部把犬猫的疫苗分成了两种，一种是商业疫苗（Veterinary Vaccine)，一种是实验室疫苗(Laboratory-Prepared vaccine)，这两种疫苗区别在哪里呢？商业疫苗是由大型制药公司生产的，通常都是由动物用细菌或病毒感染动物细胞，然后培养出来之后制成活苗或弱毒苗。而实验室疫苗由兽医实验室自制，通常是使用人工方法合成微生物的遗传物质，然后让该物质在动物身上增殖而成。 目前我国批准使用的犬猫疫苗主要有两类，一类是灭活疫苗，另一类则是弱毒疫苗，而美国所使用的商业疫苗绝大多数都是弱毒疫苗。
为什么美国不使用灭活疫苗呢？因为灭活疫苗在免疫效果上存在一定的缺陷，一方面灭活疫苗不能保证100%杀死病原体，可能会有一部分病毒会残留下来，当接种狗狗体内后可能会导致其产生一种隐性感染的情况，也就是说虽然狗狗已经产生了抗体，但体内的病原体却无法清除干净；另一方面由于灭活后的病原体无法在体内繁殖，因此在刺激机体免疫系统的过程中很难形成长期的记忆（即所谓的免疫记忆），一旦再次接触到这种病原体时很可能会引发二次发病的危险。
既然如此，为何不在一开始就使用实验室疫苗来进行免疫呢？这是因为实验室疫苗本身存在着安全性的问题，并且制备成本也相对较高，且生产周期较长等因素都会导致市场推广受阻。另外还有一个很致命的问题是，由于这类疫苗是通过人工方式合成的，因此所携带的病毒基因序列是无法确保跟自然界中的相同，这就使得疫苗在对抗变异菌株时会出现无效的可能性。 所以，无论是哪种疫苗都存在一定的问题，但是相比于不打疫苗所带来的风险而言，还是打疫苗的性价比更高一些不是麽？