松狮和拉布拉多？
我有一项研究需要狗狗的参与，因此曾经从网上加了很多养狗的QQ群，也在贴吧发过帖子（吧主可能把我拉黑了），总之通过各种方式联系到了不少养不同品种狗的朋友，有宠物级的，也有赛级的，有繁殖者，也有普通爱好者，基本涵盖了各种消费能力的群体。 然后我向他们发去了邮件，邮件的内容是这样写的：
你好！我是某某大学心理学研究生，目前正在做一些有关动物行为研究的实验，希望与你聊一聊你的狗以及你对它的了解，看看能否挖掘到一些普遍的规律。
我的研究涉及行为、发育、认知等多个领域，对你们的狗没有任何危险，也不会伤害它。
如果有兴趣，你可以看一下这个研究的具体内容。 这个邮件我发了大约十天左右，收到了上百封回复，来自不同的省份和城市，虽然收信人各不相同，但是发件人的邮箱是统一的，所以应该可以排除同一人多次发送邮件的可能。
我把收到的邮件一一认真阅读了一遍，有些朋友的邮件中除了正文还有附件，里面是他们和他/她的小狗的照片或者视频，非常可爱。 我一共找到了120条相关记录，这些记录中有107条与狗有关的句子，出现频率最高的十个词是： “好”81次； “喜欢”43次； “可爱”36次； “聪明”29次； “健康”28次；
“漂亮”15次； “活泼”14次； “安静”13次； “凶猛”11次； “胆小”10次。 根据记录中还出现了 “喜欢、不喜欢” 这样的词汇组合43次； “爱、喜爱、恨” 出现的词语组合次数分别为42、19、17； “怕、害怕、不怕” 出现的词语组合次数分别为17、12、5； “聪明、愚蠢” 出现的次数分别29、7。 从这些信息可以看出，人们对自己的爱犬有着较高评价，使用褒义词的频率高于贬义词，评价较为积极正向。
同时，我也注意到了一点，那就是尽管收到邮件的家庭和个人数量不少，但是每个收件人收到的句子几乎一模一样，只是个别措辞有所不同，这说明不同的人对同一只狗的评价存在高度一致性，而同一个收件人对不同邮件发送对象的评价则存在差异性。 这可能与人类社会中的从众心理和传播效果很类似，在信息传播的过程中，信息经过层层转发，最后到达接收者的眼睛，在这个过程中信息遭到了不同程度的扭曲，使得不同个体对于信息的理解呈现出一定差异。 而我对这条信息进行了一定的处理，使得每一个收件人都得到了唯一的一组编码，避免了在不同人群之间进行比对可能带来的偏差。 当然，这项研究只是我很多研究中的一个简化版本，并没有考虑诸多影响因素，比如收件人与被试之间的性别、年龄、职业等可能存在的差异。而且我所使用的邮件模板可能并不是最优的，如果在后续的研究中加以调整和优化，相信可以得到更理想的结果。